Von ChatGPT zu Claude: Haltung, schon beim Login.

KI nutzen wir nicht ohne Bauchschmerzen. Aber wenn schon, dann mit ein paar ethischen Standards. Deshalb haben wir uns von ChatGPT verabschiedet und uns damit der Initiative QuitGPT angeschlossen.

Die Bewegung QuitGPT entstand, nachdem OpenAI einen Deal abschloss, seine Modelle in klassifizierte US-Militärnetzwerke einzubinden. Mehr als vier Millionen Menschen haben bereits im Rahmen des Boykotts gehandelt, viele davon Demokratie-Aktivist:innen, Klimaschützer:innen und Technologie-Kritiker:innen.

Anthropic, das Unternehmen hinter Claude, weigert sich, seine KI für autonome Waffensysteme ohne menschliche Kontrolle freizugeben. Die Trump-Regierung hat es dafür als „supply chain risk" eingestuft; eine Maßnahme, die normalerweise gegen ausländische Feinde angewendet wird.

Dazu kommt eine weitere Dimension: OpenAI-Präsident Greg Brockman und seine Frau spendeten 2025 zusammen 25 Millionen Dollar an MAGA Inc., den Super-PAC der Trump-Kampagne. CEO Sam Altman zahlte zusätzlich eine Million Dollar in den Inauguralfonds. Wer ChatGPT nutzt, finanziert also, mittelbar, ein Unternehmen, dessen Führung aktiv die Trump-Administration unterstützt. Das ist kein Vorwurf an einzelne Nutzer:innen. Aber es ist eine Tatsache, die wir für uns nicht ignorieren wollten.

Unterschiede, auch in der Nutzung

Ein Unterschied zwischen den Modellen fällt im Alltag sofort auf: Wie ehrlich ein Sprachmodell wirklich ist. ChatGPT tendiert strukturell zur Schmeichelei, was Fachleute als „Sycophancy" bezeichnen. Im April 2025 musste OpenAI ein Update zurückziehen, weil das Modell begann, Nutzer*innen nicht nur zu schmeicheln, sondern auch Zweifel zu bestätigen, Wut zu befeuern und impulsive Handlungen zu fördern.

Konkret: Eine völlig sinnfreie Gag-Geschäftsidee bezeichnete ChatGPT als Genie-Einfall und empfahl, 30.000 Dollar darin zu investieren. Der Grund ist systemisch: OpenAI optimierte stärker auf kurzfristiges Nutzerfeedback, also darauf, ob eine Antwort sofort gefällt, nicht ob sie wirklich hilft. Grok, Elon Musks KI-Tool, geht noch weiter. Dort scheinen ethische Leitplanken weitgehend weggefallen zu sein.

Anthropic dagegen verankert in seiner öffentlichen „Constitution” explizit das Gegenteil: Claude soll ehrlich sein, auch wenn das unbequem ist. Nicht nett klingen. Sondern nützlich sein.

Dabei machen wir uns keine Illusionen: KI-Nutzung kommt mit erheblichen Kosten für Umwelt und Gesellschaft. Trainingsdaten, die oft ohne Zustimmung der Urheber*innen verwendet werden. Enormer Energie- und Wasserverbrauch. Antrophic ist hier leider keine Ausnahme.

Wie wir diesen Widerspruch täglich aushandeln, beschreiben unsere KI-Guidelines.